人民网北京5月28日电（马翼、欧兴荣）近些年来，中国体育在一些涉外纠纷上，没少吃相关行业规则和法律法规的亏，问题根源何在？首都体育学院原校长钟秉枢，《民主与法制》总编辑刘桂明，永利集团3044官网欢迎您体育法研究所所长马宏俊，日前做客由人民网体育部和永利集团3044官网欢迎您体育法研究所共同打造的“为体育强国夯实法治之基”系列圆桌论坛，对相关话题展开了探讨。

“一方面是我们高质量的体育法律服务有缺失，另一个方面是对国际体育的比赛规则存在认识理解不到位的情况。”钟秉枢表示，长期以来，我们并没有从全球视野和法治角度，对教练员、运动员进行规则意识的培养。“一旦出现问题，总以经验作为判断，将一些规则问题上升到意识形态的高度，把简单问题搞复杂了。”钟秉枢举了以往多个国际赛场上中国选手遭遇不利判罚的例子，认为有些事后处理太过偏激和情绪化，无助于问题的解决，也混淆了事实真相，误导大众舆论。他认为比赛中裁判出了问题，可以向仲裁申诉，如果裁判有问题，在赛后会对裁判进行处罚，但比赛结果不会更改，必须要充分认识和理解规则。“姚明曾说过一句话，作为一名运动员在场上比赛，必须要绝对服从裁判，判错了也要服从。”

“我特别关注体育界判罚纠纷引发的舆情，尤其是国际比赛，我们绝大部分观众都是通过媒体报道了解比赛，了解比赛纠纷如何发生的。”刘桂明表示，要在一场体育比赛中获胜，除了苦练技术外，还需要谙熟比赛规则。但有些比赛，比如跳水、体操、跆拳道等，业余观众不能完全看懂其中的门道，只有专业人士才能看得懂，一旦因为规则的不同理解产生了纠纷，就会成为新闻热点，专人人士最好不要把舆论带偏。“而且，如果每支运动队都能形成对规则精准理解的习惯，我相信往后吃的亏会越来越少。”

马宏俊则以法律人视角对“吃亏”展开新的诠释，他认为纠纷发生了，从法律角度就要对其事实或性质进行界定，往往不同的人对同一个事情，会得出不同的结论。比赛纠纷在法律上该怎么判定，最终算是吃亏还是什么，每个人都会有不同的感受或解读。但有些比赛纠纷，人们往往对事实真相并不清楚，或者在法律上的定性不清楚，导致认识出现很大偏差。“体育比赛如何在法律和规则的前提下形成法理判断，才是法律上追求的真实和合法。”